Una metodología comparativa crítica aplicada al sistema constitucional ecuatoriano

El derecho comparado ha sido una disciplina poco estudiada en el contexto regional y particularmente en Ecuador. Partiendo de dicha hipótesis, esta investigación procura un replanteamiento de la importancia, funciones y metas del derecho comparado. Inicia mostrando una visión general del derecho comparado e incursiona en el análisis crítico de la metodología inmersa en el modelo tradicional. Esta metodología parte de la clasificación jerarquizada y rígida de los ordenamientos jurídicos mundiales en familias, sistemas y subsistemas jurídicos. Su análisis pone en evidencia los problemas y beneficios que trae consigo la utilización de dicha metodología desde la realidad de los subsistemas jurídicos. Con los resultados obtenidos, en la segunda parte, se muestran otros modelos comparativos que pueden ser utilizados por el jurista en sus ejercicios de comparación. Tras el análisis crítico de los distintos modelos y de los aportes del diálogo comparativo regional, una de las contribuciones centrales de la investigación es la construcción y planteamiento de una metodología comparativa crítica, ya sea para el caso ecuatoriano o para cualquier otro sistema jurídico. Finalmente, esta metodología es sometida a una comprobación empírica.

Pablo Alarcón Peña Doctor (PhD) en Derecho, magíster en Derecho, con mención en Derecho Constitucional, y diplomado superior en Derecho por la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador (UASB-E); Baccalaureus Artium y abogado por la Universidad San Francisco de Quito. Es docente contratado de la UASB-E, de la Universidad de Especialidades Espíritu Santo de Guayaquil, de la Universidad de Cuenca y de la Universidad Católica Santiago de Guayaquil.
Ha sido perito propuesto ante la Corte IDH, pasante y asistente del ex Tribunal Constitucional del Ecuador, y asistente, coordinador, secretario técnico jurisdiccional (asesor del pleno) y asesor de la presidencia de la Corte Constitucional del Ecuador.
Entre sus publicaciones destacan: La influencia de la Carta Magna en el Estado Constitucional de derechos y justicia: Un ejercicio comparativo complejo (2017); El derecho comparado desde el modelo comparativo tradicional (2016), y La ordinarización de la acción de protección (2013).